传统商品流通的层级数量较多, 通常会划分成省级代理环节, 市级代理环节, 县级代理环节以及线下经销商环节这四个部分, 在每一个环节都会增加百分之五的价格, 经过层层叠加起来之后, 整体商品的加价幅度达到百分之二十, 这便是过去实体店所售商品价格偏高的主要缘由。有不少人持有这样的观点, 电商把中间商去除以后, 省下的中间差价全部都被平台所获取, 商家还需要花费资金去竞争平台坑位, 消费者并没有真正从中得到益处, 实际上这种看法也并非完全精准。

在传统多层经销商模式当中, 各级代理商得去承担囤货成本, 承担门店租金成本, 承担人员工资这些成本。那5%的加价, 并不全是那种纯利润, 有很大一部分呢是被用来维持日常运营的。经过四层环节的叠加, 综合成本一直在高位没办法降下来, 最终, 全部都转嫁到普通消费者身上了。

电商的确省掉了多级代理商, 原本中间商的利润空间被释放出来了, 然而这笔收益并不是全都归平台所有, 其中一部分让利给予消费者, 故而网上同款商品普遍比实体店便宜, 另一部分分给生产厂家, 工厂能够提升出厂利润, 扩大生产规模, 剩余一部分, 才作为平台服务费、推广广告费被平台获取。

电商竞争催生了新成本, 即平台“坑位费”。商家若想获得曝光，就得投入推广费抢排名, 这部分支出替代了往昔给代理商的渠道费用。其本质不过是渠道成本换了个形式, 并非无端增加额外成本。

单从整体对比的角度去看, 会发现那一综合成本始终是比传统模式要低。传统模式无论如何都得承担超过20%的渠道成本, 电商那边的整体流通成本除掉平台抽成以及推广费用之后, 大多是低于15%的。只不过, 在部分热门品类领域竞争是相当激烈的, 那坑位投入特别高，这就进而压缩了能够让利的空间了, 以至于让人产生一种平台仿佛是在瓜分全部差价有着岛屿一般被分裂出去的错觉。

总归而言, 中间商所获取的利润不会毫无缘由地消逝不见, 仅仅是进行了再度分配而已。大多数商品在线上的售价仍然是更为低廉的, 消费者切实地享受到了相应的红利, 不可以轻易地判定平台岛的分裂占据了全部的中间利润。